Я уже поднимала на нашем сайте тему ненужности женского ума, однако, судя по откликам, убедила далеко не всех. И вот последние события в светской жизни снова заставляют меня поставить этот вопрос ребром.
Всё началось со свадьбы нижегородского градоначальника Олега Кондрашова.
— Как, неужели он на ней женился?- удивленно отреагировала одна моя знакомая, учившаяся с будущей супругой сити-менеджера на факультете международных отношений. – Она же так плохо училась…
Вот оно, ключевое заблуждение прекрасной полвины человечества! Ну какая разница, как там училась невеста Олега Кондрашова? Неужели он с ней будет обсуждать историю российской дипломатии? Мужчине, по уши загруженному на работе делами и заботами, дома требуется другое. Молодость, красота, позитивный настрой, легкость, домашний уют… Ученая степень для этого совсем не требуется. Ну кому это надо: придешь домой – а жена давай тебя доказательством теоремы Ферма грузить?
Но проблема в том, что почти всем нам с детства внушают, что надо быть «умными» и «хорошими». А то, что женственными и красивыми – нет. По мне, так девочек надо учить не органической химии и начертательной геометрии, а умению подавать себя, красиво одеваться, поддерживать фигуру, подчеркивать достоинства, чувствовать свою сексуальность.
Но вместо этого с утра до вечера мы слышим: «тебе надо учиться…». Вот и стараемся мы, корпим над книжками, повышаем IQ, приглаживаем характер, а счастье так и не приходит. А потом появляется какая-нибудь звезда с точеной фигуркой, наивным взглядом, зашкаливающим эгоизмом — и уводит самого завидного и умного жениха. «А с ней и поговорить-то не о чем!» — шипят вслед злопыхательницы. Не задумываясь, а надо ли ему вообще с ней разговаривать? Мужчин вполне устраивает общение в режиме монолога, которое лишний раз подчеркнет их блестящий интеллект. Им гораздо ближе роль наставников, которые учат своих барышень уму-разуму, чем роль благодарных слушателей, внимающих, как любимая женщина открывает им тайны Вселенной.
И, как ни крути, все последние громкие женитьбы эту теорию подтверждают. Ну что вот помешало Александру Гордону найти себе ровню и устраивать с ней дома «закрытые показы» интеллектуального кино? Нет, женился на студентке на 30 с лишним лет его моложе, о чем упоминает теперь почти в каждом интервью. Или Дмитрий Дибров – блестящий интеллектуал и рок-н-рольщик связал себя узами Гименея с победительницей какого-то конкурса красоты. Теперь вместо рок-хитов он поёт ей песни с казачьим хором. Или вот писатель Сергей Минаев — этим летом он в обстановке строжайшей секретности женился на 3-курснице. А наш депутат Вадим Булавинов точно также как Олег Кондрашов в свое время женился на молоденькой секретарше…
Список можно продолжать до бесконечности, тем более что он множится с каждым днем. Раньше еще существовали какие-то социальные запреты: муж с женой должны быть примерно одного возраста, непорядочно менять старую жену на молодую… Теперь всё изменилось. Обладатель молодой красивой жены вызывает гораздо большее восхищения окружающих, чем тот, кто по полвека прожил с одной-единственной женщиной. Причем, это особенно характерно для России. В странах, где сильны католические традиции, развод по-прежнему тяжёлый грех. У нас – обыденность. И, увы, ни одна женщина не застрахована от того, что пережив свой самый привлекательный возраст, она не останется в одиночестве.
В этом плане установка на «умных» и «хороших» как раз и дает спасительную иллюзию, что твое женское счастье хоть как-то зависит от тебя. Ведь развитие интеллекта и лучших качеств характера нам еще как-то под силу. А молодость и красота либо есть, либо нет. Но именно это больше всего по-настоящему волнует и интересует сильную половину человечества.
Вот поэтому мне кажется большой ошибкой вообще ставить свое счастье в зависимость от мужчин. Научишься быть самодостаточной, ценить себя, жить собственными, а не чужими интересами и установками, и всё остальное приложится. Вот такой вот парадокс. И оценки в институте к этому никакого отношения не имеют.
Как вам?
А оценки в институте (школе) совсем не говорят об отсутсвии (наличии) ума! Вот не верю, что эти молоденькие счастливые обладательницы таких мужей глупы!
Ну и посмтрите на Диброва? Кем он стал со своей «мисс»? Когда он вел «Антропологию», он был просто интеллекутальным гуру. А сейчас хор этот казачий, дом на Рублёвке — такая пошглость….
Молоденькие счастливые обладательницы таких мужей скорее практичны и хитры . По крайней мере большинство девушек это объединяет. Еще они в меру (или нет) наглы, обычно шагают напролом и не церемонятся с более слабыми особами. А вот в мужчинах, которые идут на это, есть по моему небольщая доля подкаблучизма, хоть и сложно это по внешним признакам представить.